БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-12051/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:36

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 N 33-12122/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на имущество удовлетворены, так как установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не выплачена и нарушены условия договора о залоге транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:35

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2085/2012
    Иск в части взыскания задолженности по кредиту, неустойки, пени, госпошлины удовлетворен, поскольку суд не принял во внимание, что заемщик уже фактически выплатил денежные средства в качестве комиссии, и не учел их при расчете долга ответчика; размер штрафных санкций снижен судом недостаточно, без учета конкретных обстоятельств дела, в связи с чем размер неустойки и пени подлежат снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:24

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2012 по делу N 33-2116
    Исковое заявления о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, претензионный порядок в этом случае не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:24

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2343
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части размера подлежащих взысканию денежных средств, так как срок предъявления банком требований к поручителю подлежит исчислению с даты, следующей за днем очередного периодического платежа, окончание такого срока определяется датой обращения банка с иском в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:23

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2487/2012
    Дело по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками (или, соответственно, перехода наследственного имущества как выморочного в собственность государства).
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:22

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N 33-12192/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: увеличен размер подлежащей взысканию неустойки и государственной пошлины, так как размер подлежащей взысканию суммы неустойки должен быть определен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:58

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-1701/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору; признании недействительным в части кредитного договора изменен: снижен размер подлежащих взысканию денежных средств с одного из ответчиков, поскольку иск заявлен банком за пределами срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2590/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказано в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца по погашению задолженности по кредитному договору путем оплаты имеющегося основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2633/2012
    Дело о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку установлено, что суд не проверил правомерность установленной банком очередности погашения требований, не дал оценки доводам ответчика о том, что в платежных поручениях об оплате по кредитному договору ни один из платежей не был направлен непосредственно на уплату договорной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862