БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7132-2011
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку предоставление рассрочки исполнения судебного акта на предлагаемых заявителем условиях отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, доказательств тяжелого материального положения, а также свидетельствующих о том, каким образом предоставление отсрочки может улучшить его финансовое положение, в результате каких обстоятельств у него возникнет реальная возможность исполнить судебный акт, заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:30

  2. Определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7150-2011
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста заложенного имущества и запрета его эксплуатации удовлетворено частично, поскольку доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска, при этом заявителем не указано, каким образом эксплуатация заложенного имущества может повлиять на возможное исполнение решения суда в случае удовлетворения иска либо как-то иначе усугубить положение кредитора и залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:30

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-4391/2011
    Иск о взыскании долга, пеней по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку сторонами был согласован размер арендных платежей, тогда как ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по их оплате. В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:28

  4. Решение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-657/11
    Требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик (первый ответчик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в обеспечение исполнения обязательств по которому со вторым ответчиком были заключены договор поручительства и договор залога транспортного средства, в настоящее время третий ответчик является собственником части заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-141/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность; размер неустойки снижен, так как заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:20

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1281
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что до подачи искового заявления в суд сторонами было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности, которое в установленном законом порядке никем не оспорено и недействительным не признано, оснований для возвращения искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:10

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2011 по делу N 33-4527/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как требования кредитора сводятся к взысканию с ответчика комиссии за досрочное погашение кредитных обязательств, что противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:43

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.07.2012 N 33-2990/2012
    Исковые требования об обязании направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как отсутствие в кредитном договоре указания на цель его предоставления (строительство недвижимости) само по себе не свидетельствует об отсутствии у истицы права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, поскольку факт использования заемных средств на строительство жилья нашел свое подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:42

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2012 N 33-3060/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:39

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2012 N 33-3068/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861