БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

8481. Определение Челябинского областного суда от 05.07.2012 по делу N 11-4182/2012
      Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств исполнения обеспеченного залогом обязательства не представлено; в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного сторонами договора залога залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на заложенное имущество независимо от перехода права собственности на него к третьим лицам.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:37
      
      
8482. Решение Челябинского областного суда от 12.07.2012 по делу N 11-4299/2012г
      Судебный акт изменен в части подлежащей взысканию в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, поскольку требования о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета должником не заявлены, законных оснований для уменьшения задолженности по кредиту за счет указанной комиссии не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36
      
      
8483. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3073/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36
      
      
8484. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3087/2012
      Судебный акт по делу по иску о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части суммы штрафных процентов в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36
      
      
8485. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3133/2012
      Установив факт длительного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности требований банка и принял решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36
      
      
8486. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3211/2012
      Судебный акт изменен в части взыскания государственной пошлины, поскольку судом заявленные требования удовлетворены без учета снижения неустойки, в связи с чем размер подлежащей взысканию с ответчиков госпошлины подлежит увеличению.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35
      
      
8487. Определение Челябинского областного суда от 21.06.2012 по делу N 11-3269/2012
      Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору изменен, уменьшены взысканные в пользу общества размер задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35
      
      
8488. Определение Челябинского областного суда от 21.06.2012 по делу N 11-3346/2012
      Иск об обращении взыскания на автомобиль удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств заемщиками с заимодавцем заключены договоры залога спорного имущества. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35
      
      
8489. Определение Челябинского областного суда от 19.06.2012 по делу N 11-3373/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, во встречном иске о прекращении договора поручительства отказано правомерно, так как факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору подтверждается материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35
      
      
8490. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3374/2012
      В иске о признании недействительными договоров поручительства, ничтожным кредитного договора отказано правомерно, так как факт обмана истцов со стороны банка не доказан; истцы были свободны в заключении спорных договоров и понуждения к их заключению на них не оказывалось, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859