БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-3736/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменен: уменьшены начальная продажная цена автомобиля, так как, определяя начальную стоимость ТС, суд не учел, что стоимость определена по состоянию на момент заключения договора, в то время как решение судом постановлено в другой временной промежуток, согласия же банка на оспариваемую оценку в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:40

  2. Определение Челябинского областного суда от 19.06.2012 по делу N 11-3764/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора залога незаключенным отказано правомерно, так как обязательства по возврату заемных средств ответчиком по основному иску не исполнены, задолженность по кредиту не погашена; независимо от перехода права собственности к третьему лицу залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:40

  3. Определение Челябинского областного суда от 28.06.2012 по делу N 11-3871/2012
    Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, суд правильно установил, что автомобиль является предметом залога по кредитному договору, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о праве истца в соответствии со ст. ст. 334, 348, 349, 353 ГК РФ требовать обращения на указанное заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:39

  4. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-3893/2012
    В удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы представленных в суд сторонами отчетов об оценке рыночной стоимости спорной квартиры отказано, поскольку необходимости назначения экспертизы в данном случае не имеется, поскольку разрешение вопросов, требующих специальных знаний согласно ст. 79 ГПК РФ, с учетом обстоятельств данного дела не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:39

  5. Определение Челябинского областного суда от 23.07.2012 по делу N 11-3917/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:39

  6. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3955/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  7. Определение Челябинского областного суда от 28.06.2012 по делу N 11-3987/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом; суд зачел в счет погашения основного долга сумму уплаченной комиссии за открытие ссудного счета, поскольку условие кредитного договора об уплате данной комиссии противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  8. Определение Челябинского областного суда от 25.06.2012 по делу N 11-3997/2012
    Иск в части признания недействительным пункта кредитного договора, устанавливающего право банка самостоятельно определять очередность погашения задолженности, удовлетворен, так как соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки погашаются в первую очередь, противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  9. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-4117/2012
    В иске о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как суд обосновано исходил из того, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств для подтверждения заключения кредитного договора с ответчиком путем написания заявления оферты в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  10. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-4147/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными условий кредитного договора оставлен без изменения, поскольку установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858