БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-636/2013
    Если в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства своевременного возврата основного долга по кредитному договору и уплаты процентов, то суд вправе удовлетворить исковые требования банка-кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму кредита, неустойки, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1350/2013
    Если банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик систематически нарушал сроки платежей, то суд вправе удовлетворить исковые требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-990/2013
    При наличии факта нарушения исполнения обязательств со стороны заемщика-залогодателя залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога (ценных бумаг). Если сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, то в силу части 4 статьи 350 Гражданского кодекса РФ разница будет возвращена залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2012 N 33-737/2013
    Если из текста договора о предоставлении кредита следует, что сторонами не согласовано право банка передавать право требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, заявителем (цессионарием) лицензия на право осуществления банковской деятельности не представлена, то иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 33-10910/11
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку должник надлежащим образом не исполнил обязательство по уплате денежных средств, обеспеченное поручительством, в результате чего образовалась задолженность, которая взыскивается с должника и поручителя солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:50

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-51
    Исковые требования о взыскании необоснованно уплаченной комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как взимание указанной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:43

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-612
    В удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения ответчиком его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:43

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-1325
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены обязанности по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:43

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-1347
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита ответчики надлежащим образом не исполнили, за ними образовались задолженность, проценты и пеня за просрочку основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:42

  10. Определение Челябинского областного суда от 28.06.2012 по делу N 11-3723/2012
    В иске о прекращении договора поручительства отказано правомерно, поскольку в связи со смертью заемщика имело место универсальное правопреемство, истец как поручитель дал согласие кредитору отвечать за нового должника в случае смерти заемщика, в связи с чем у истца возникла обязанность отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857