БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/6-7343
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложена надлежащим образом заверенная доверенность, удостоверяющая полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  2. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/6-7555
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку факт нарушения ответчицей условий кредитного договора и неисполнения надлежащим образом принятых на себя по договору обязательств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  3. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/6-8785
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истец при подаче иска нарушил правила подсудности, что является основанием для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  4. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/3-9804/10
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23

  5. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/4-8513
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня его вступления в законную силу; в жалобе не указаны истец и его местонахождение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:21

  6. Определение Московского городского суда от 15.10.2010 N 4г/5-8986
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку отсутствие просьбы об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам препятствует рассмотрению жалобы на решение суда, кроме того, в жалобе не указаны адреса лиц, участвующих в деле, и не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:18

  7. Определение Московского городского суда от 18.01.2010 по делу N 33-845
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку в кредитном договоре не указано наименование суда, в котором подлежат рассмотрению споры, следовательно, иск должен быть подан по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:30

  8. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/5-5470/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку подана с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:30

  9. Определение Московского городского суда от 05.09.2010 N 4г/5-7259/11
    Уменьшение неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства является правом суда лишь при явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2647/2013
    В случае обращения в суд с исковыми требованиями, вытекающими из факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору до его ликвидации и в период действия договора, поручительство и залог не могут быть признаны прекращенными, следовательно, солидарная обязанность перед кредитором сохраняется до момента, пока обязательство не будет исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:59


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856