БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/6-4770
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, подлежали проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела, однако при рассмотрении дела судом первой инстанции не исследовались и не проверялись апелляционным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:33

  2. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 N 4г/6-7735
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку выплаченные истицей денежные средства в отсутствие ее обязательств перед кредитной организацией являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:32

  3. Определение Московского городского суда от 27.08.2010 N 4г/4-7460/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе приложены не заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, не указано на то, какие процессуальные действия должны быть приняты судом надзорной инстанции в отношении обжалуемых судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:32

  4. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/7-7843/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:31

  5. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/1-11188
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора недействительным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:26

  6. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/8-7612
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:36

  7. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 N 4г/8-7848/2010, 4г/8-8355/2010, 4г/8-9766/2010, 4г/8-9981/2010
    Надзорные жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество переданы для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как вывод суда о возможности удовлетворения требований кредитора из стоимости заложенного имущества (автомобилей) является несостоятельным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:35

  8. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/8-9543/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании кредитной задолженности отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:35

  9. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/4-10407
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возврате искового заявления отказано, так как доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и кассационной инстанций, направлены на иное толкование норм процессуального права, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:30

  10. Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/5-10768/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855