БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/7-9741/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о приостановлении исполнительного производства, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, отказано, так как к моменту вынесения судом первой инстанции определения не имелось обстоятельств, связанных с оспариванием заявителем судебных актов, на основании которых выданы исполнительные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:07

  2. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/3-7222/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена принятая по делу копия судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:02

  3. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/1-6852
    Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:50

  4. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/2-6820/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:45

  5. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/3-6942/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и убытков отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:43

  6. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/3-9133/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств отказано, так как надзорная инстанция не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:43

  7. Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/2-7127/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:42

  8. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/8-7415/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:40

  9. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/5-10008/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что кредитное обязательство было прекращено, а прекращение обеспеченного поручительством обязательства прекращает поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:36

  10. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11083/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853