БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2186/2013
    Ссудный счет используется банком для отражения операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, законом возможность взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  2. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2867/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик прекратил выплаты по кредитному договору. А поскольку кредитный договор обеспечен договорами поручительства и залога, то задолженность по кредитному договору взыскана солидарно с заемщика и поручителя обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.12.2012 по делу N 33-4161
    В удовлетворении требований банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредиту отказано правомерно, так как заемщик, ненадлежащим образом исполнявший свои обязательства по договору, умер, а его наследник, принявший наследство и ставший должником по обязательству, несет обязанности по его исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом банк не представил доказательств, подтверждающих рыночную стоимость указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.01.2013 по делу N 33-250
    В удовлетворении исковых требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано, так как истцом не представлено доказательств отсутствия его вины в несвоевременном исполнении требований исполнительных документов либо наличия оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора, тяжелое материальное положение семьи истца и отсутствие у него источников дохода не являются основаниями для освобождения его от уплаты указанного сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.01.2013 по делу N 33-263
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, поскольку предложенный заявителем вариант рассрочки исполнения судебного акта нарушит права взыскателя, а материальные затруднения заявителя не являются исключительными и затрудняющими исполнение решения суда обстоятельствами, которые дают право на предоставление отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 N 33-2891/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что согласно требованиям ст. 811 ГК и условиям кредитного договора является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 N 33-2898/2012
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку у заемщика имеется задолженность по оплате кредита, при этом то обстоятельство, что перечисленные по кредитному договору на счет заемщика денежные средства были впоследствии переданы им третьему лицу, не меняет правовую природу договора, не влияет на его действительность, и не отражается на объеме гражданско-правовой ответственности заемщика перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07

  8. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8404/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:15

  9. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/8-6869/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемое решение утратило законную силу ввиду его отмены, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:14

  10. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8915/10
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852