БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 21.03.2013 N 4г/2-1895/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как основной заемщик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, не исполнил, при заключении договора предоставил недостоверную информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:14

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/2-193/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительным договора потребительского кредита, признании фактов незаконной уступки права требования, неосновательного обогащения кредитора, уменьшении ответственности заемщика, возмещении убытков, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:14

  3. Определение Московского городского суда от 21.03.2013 N 4г/3-1984/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:11

  4. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/3-2222/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции, в жалобе не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:11

  5. Определение Московского городского суда от 18.03.2013 N 4г/3-2504/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе заверенные надлежащим образом копии обжалуемых судебных актов не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:08

  6. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/6-1575/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относятся к компетенции судов первой и второй инстанций, суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:04

  7. Определение Московского городского суда от 18.03.2013 N 4г/6-1783
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании кредитного договора незаключенным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт того, что именно истцом был подписан кредитный договор, получение им денежных средств подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:04

  8. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/6-2141/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как от лица, действующего по доверенности в интересах заявителя, поступило заявление с просьбой о возврате кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:03

  9. Определение Московского городского суда от 15.03.2013 N 4г/7-1733/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и направлены на иное толкование действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:00

  10. Определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/7-962/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец, которому банк уступил право требования к ответчику, является физическим лицом, не вправе осуществлять кредитную деятельность, в связи с чем договор цессии не отвечает требованиям закона, поэтому оснований для взыскания задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:40:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848