БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.03.2013 N 4г/1-2602
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными дополнений к кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 28.02.2012 N 4г/2-1083/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 26.02.2013 N 4г/2-972/13
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  4. Определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/4-1468
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий полномочия председателя правления общества, представленная копия доверенности не удостоверена надлежащим образом уполномоченным лицом и не скреплена печатью организации, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не заверены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  5. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/4-1676
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  6. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/5-1349/13
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителями к кассационной жалобе приложена ненадлежащим образом заверенная копия обжалуемого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  7. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/6-1460/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к настоящей жалобе копии обжалуемых судебных актов сделаны с их копий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:01:59

  8. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/7-1054/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, отказано, так как ответчик нарушил оговоренные сторонами условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:01:59

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N 09АП-39213/2011-ГК по делу N А40-112960/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнялась с просрочкой и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 01:59:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N 09АП-7910/2013 по делу N А40-118227/10-141-989
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, вознаграждения, пени отказано правомерно, поскольку на момент предоставления займа истцом была превышена изначально согласованная сторонами сумма займа, что свидетельствует об изменении обязательств по кредитному договору, о чем ответчики как поручители не были уведомлены, а изменение основного обязательства повлекло увеличение ответственности поручителей перед кредитором, что, в свою очередь, повлекло прекращение поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 01:59:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846