БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/2-5624/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:19

  2. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/2-8612/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:18

  3. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/2-9452/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ, и жалоба не содержит указания на место нахождения лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:18

  4. Определение Московского городского суда от 16.07.2010 N 4г/3-5318
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:18

  5. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/3-5526/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки и процентов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:18

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1582/2013
    То обстоятельство, что заемщиком заявлен встречный иск об изменении условий кредитного договора после предъявления к нему первоначальных требований о взыскании кредитной задолженности, в которых банк на Закон РФ О защите прав потребителей не ссылался, не может ухудшать процессуального положения первоначального ответчика. После принятия встречного иска на должника (встречного истца) распространяются льготы, предусмотренные пунктом 3 статьи 17 указанного Закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2013 N 33-2578/2013
    В удовлетворении требований исполнителя о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, так как в договоре нет указаний на то, какие именно услуги исполнитель должен оказать заказчику, что свидетельствует о несогласовании между ними существенного условия договора, оснований полагать договор возмездного оказания услуг заключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4907
    Определение суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество должника оставлено без изменения, поскольку то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по указанному делу, подтверждается тем, что ответчик до настоящего времени не предпринял мер в добровольном порядке по урегулированию возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:57

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N 09АП-7972/2013 по делу N А40-4896/13-97-26
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения либо уменьшение объема принадлежащего ответчику имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-9702/2013-АК по делу N А40-153995/12
    Заявление о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку сумма займа в полном объеме обеспечивается в равной степени как поручительством, так и залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845