БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/6-7502
    Надзорная жалоба о пересмотре судебных актов по делу о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителей передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как взыскание с заявителя совместно с другими поручителями в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  2. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 N 4г/1-10100
    В передаче надзорной жалобы на судебный приказ по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  3. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/1-9022
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  4. Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/3-9360/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, а доводы надзорной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:04

  5. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/4-10406
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возврате искового заявления о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцом заявлены требования не только о взыскании денежных средств по кредитному договору, но и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, целью которых является изъятие этого имущества у собственника, в связи с чем таким иском затрагиваются права собственника на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:04

  6. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/4-10409
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возврате искового заявления о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцом заявлены требования не только о взыскании денежных средств по кредитному договору, но и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, целью которых является изъятие этого имущества у собственника, в связи с чем таким иском затрагиваются права собственника на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:04

  7. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4г/4-11112
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об изменении условий кредитного договора, признании условий кредитного договора недействительными, признании условий договора комбинированного страхования недействительными, изменении условий комбинированного страхования, взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:04

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N 09АП-8055/2013-ГК по делу N А40-124755/12-31-16
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:22

  9. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23741
    Дело о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в договорах поручительства содержится условие о согласии поручителей отвечать за любого нового должника, в том числе наследника заемщика в пределах принятого им наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:20

  10. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/1-6595
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:20


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844