БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.11.2012 N 33-5372
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие у ответчика обязательства по погашению кредита, которое он исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.11.2012 N 33-5630
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела неоднократное нарушение ответчиком сроков погашения платежей по договору, заявленные истцом требования о полном досрочном возврате всей суммы задолженности были выполнены в письменной форме, на фирменных бланках банка, направлены заказными письмами с уведомлением и являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  3. Определение Воронежского областного суда от 08.11.2012 N 33-5677
    Исковые требования о взыскании неуплаченных процентов по договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворены, поскольку установлено наличие задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-5863
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с одного из ответчиков и расторжении кредитного договора удовлетворены, поскольку установлены факт неисполнения им обязательств по возврату денежных средств и сумма задолженности. В части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с остальных ответчиков производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  5. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1582/2013
    То обстоятельство, что заемщиком заявлен встречный иск об изменении условий кредитного договора после предъявления к нему первоначальных требований о взыскании кредитной задолженности, в которых банк на Закон РФ О защите прав потребителей не ссылался, не может ухудшать процессуального положения первоначального ответчика. После принятия встречного иска на должника (встречного истца) распространяются льготы, предусмотренные пунктом 3 статьи 17 указанного Закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2013 N 33-2578/2013
    В удовлетворении требований исполнителя о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, так как в договоре нет указаний на то, какие именно услуги исполнитель должен оказать заказчику, что свидетельствует о несогласовании между ними существенного условия договора, оснований полагать договор возмездного оказания услуг заключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4907
    Определение суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество должника оставлено без изменения, поскольку то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по указанному делу, подтверждается тем, что ответчик до настоящего времени не предпринял мер в добровольном порядке по урегулированию возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:04

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-130/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления должностного лица отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок обжалования оспариваемого постановления и доказательств уважительности причин пропуска срока для такого обжалования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  9. Постановление Верховного суда Республики Карелия от 03.04.2013 по делу N 44-г-11/2013
    Апелляционное определение в части изменения решения городского суда о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, взыскании комиссии и компенсации морального вреда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе, поскольку на момент рассмотрения дела истицей задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме и у суда не имелось оснований для уменьшении суммы уплаченной комиссии за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:06

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4188
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему правомерно отказано, поскольку ссылка заявителя на увеличение ответственности поручителей ввиду заключения между кредитором и заемщиком иного кредитного соглашения вновь открывшимся обстоятельством не является: поручители обязательств перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком иного обязательства не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840