БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/1-6928
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заемщик по кредитному соглашению систематически уклоняется от погашения долга в соответствии с определенным сторонами графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-138/2012
    Заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как неисполнение ответчиком обязательств по договору установлено материалами дела, расчет задолженности отвечает условиям договора и является правильным, во встречном иске о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как договор не обладает признаками сделки, совершенной под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  3. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-8684
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09

  4. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 N 4г/2-10492/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку право на повторное обращение с надзорной жалобой у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  5. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8405/10
    Надзорная жалоба на судебный акт о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  6. Определение Московского городского суда от 10.09.2010 N 4г/8-8149/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба не содержит указания на местонахождение лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1193/2013
    Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены, с учетом того, что исковое заявление подано и подписано межрегиональной общественной организацией потребителей, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания штрафа в их пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5478/12
    Судебный акт об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда оставлен без изменения, так как судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7139
    В удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов отказано, так как требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлено обществом по защите прав потребителей исходя из устава данной организации, одним из видов деятельности организации является защита прав потребителей в судебном порядке; защиту прав истца в суде осуществлял представитель, с которым договор на оказание юридических услуг не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.11.2012 N 33-5196
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности; из содержания договора поручительства усматривается его ответственность перед истцом в солидарном порядке с должником в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839