БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.03.2013 N 4г/5-2296/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку подпись в договоре поручительства выполнена не ответчиком, а другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53

  2. Определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/6-2103
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:52

  3. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/8-2212
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что услуга по присоединению к договору страхования и по организации страхования дополнительно к кредитному договору была навязана ответчиком, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:52

  4. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/9-12245/2012
    В передаче кассационной жалобы по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:51

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 06.03.2013 N 4г/2-1898/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании права собственности на автомобиль возвращена без рассмотрения по существу, поскольку какой-либо доверенности на право представления в суде интересов ответчика, в том числе с правом на обжалование судебных постановлений, к кассационной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:51

  6. Определение Московского городского суда от 05.03.2013 N 4г/5-1364/13
    Из содержания норм права следует, что суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда апелляционной инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:50

  7. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/7-10167/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной цены для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы судов первой и кассационной инстанций и ставящих под сомнение законность судебных актов, постановленных по данному делу, надзорная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:28:06

  8. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/1-10627
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, кроме того, полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:40

  9. Определение Московского городского суда от 07.12.2010 N 4г/1-10628
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:40

  10. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11243
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчики принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838