БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.03.2013 N 4г/1-2602
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными дополнений к кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:10

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 28.02.2012 N 4г/2-1083/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:10

  3. Определение Московского городского суда от 04.03.2013 N 4г/5-835/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по заключенному с банком кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:04

  4. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/7-1524/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:03

  5. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/7-974/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано, так как доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции, в связи с чем основанием к отмене принятого апелляционного определения в кассационном порядке служить не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:03

  6. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/8-1377
    По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в поданной жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:03

  7. Определение Московского городского суда от 06.03.2013 N 4г/9-2182/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копии оспариваемых актов не скреплены подписью судьи, отсутствует гербовая печать суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 21.03.2013 N 4г/2-1895/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как основной заемщик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, не исполнил, при заключении договора предоставил недостоверную информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/2-193/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительным договора потребительского кредита, признании фактов незаконной уступки права требования, неосновательного обогащения кредитора, уменьшении ответственности заемщика, возмещении убытков, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02

  10. Определение Московского городского суда от 21.03.2013 N 4г/3-1984/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836