БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 26.02.2013 N 4г/2-972/13
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:37

  2. Определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/4-1468
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий полномочия председателя правления общества, представленная копия доверенности не удостоверена надлежащим образом уполномоченным лицом и не скреплена печатью организации, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не заверены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  3. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/4-1676
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  4. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/5-1349/13
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителями к кассационной жалобе приложена ненадлежащим образом заверенная копия обжалуемого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  5. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/6-1460/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к настоящей жалобе копии обжалуемых судебных актов сделаны с их копий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  6. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/7-1054/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, отказано, так как ответчик нарушил оговоренные сторонами условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  7. Определение Московского городского суда от 15.03.2013 N 4г/7-1733/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и направлены на иное толкование действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:12

  8. Определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/7-962/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец, которому банк уступил право требования к ответчику, является физическим лицом, не вправе осуществлять кредитную деятельность, в связи с чем договор цессии не отвечает требованиям закона, поэтому оснований для взыскания задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:12

  9. Определение Московского городского суда от 19.03.2013 N 4г/1-2042
    Требования о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:11

  10. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/7-963/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:11


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835