БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

821. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.09.2013
     Требование в части признания недействительным условия кредитного договора об обязании заемщика уплатить комиссию за присоединение к программе страхования, взыскания суммы уплаченной комиссии, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку спорная комиссия по своей правовой природе является дополнительной, но не предусмотренной законом и не согласованной сторонами платой за пользование кредитом (скрытыми процентами).
     Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:30
     
     
822. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30688
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа.
     Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:38
     
     
823. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-30904
     Суд вправе уменьшить только неустойку, то есть меру гражданско-правовой ответственности, установленную либо договором, либо законом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:38
     
     
824. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31116
     Законодательство не содержит каких-либо императивных требований по установлению в договоре поручительства только условий, ограничивающих ответственность поручителя, как и то, что отсутствует запрет на согласование сторонами в договоре поручительства условия об уплате поручителем неустойки в связи с собственной просрочкой исполнения в качестве способа обеспечения выполнения обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:38
     
     
825. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-31118
     Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как лицом, надлежащим образом исполнившим обязательства, является истец, в то время как ответчики обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнили, в связи с чем у них образовалась задолженность.
     Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:37
     
     
826. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-31447
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:37
     
     
827. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31768
     К правоотношениям не могут быть применены положения статьи 333 ГК РФ, если размер неустойки не является завышенным и соответствует последствиям нарушенного обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:36
     
     
828. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-25978
     В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств обмана истца, умышленного введения его в заблуждение в материалы дела не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:57
     
     
829. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-27854
     Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам с ответчиками были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
     Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:51
     
     
830. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-28536
     В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств, опровергающих фактическое принятие наследниками по закону наследственного имущества умершего, в том числе спорного автомобиля, и подтверждающих переход спорного имущества в собственность государства, истцом суду не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:51
     
     

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93