БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1555
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1559
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1567
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и обязании предоставить информацию о полной стоимости кредита отказано правомерно, так как доказательств существенного нарушения ответчиком условий соглашения о потребительской карте истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N 09АП-9125/2013 по делу N А40-152938/12-46-449
    В иске об оспаривании в части кредитного договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку установлено, что решение о досрочном погашении кредита принято самим заемщиком, который знал о необходимости уплаты комиссии; возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за досрочное погашение кредита, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:40

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-50292/12
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита, неустойки за просрочку погашения кредита, неустойки за просрочку погашения процентов удовлетворены правомерно, так как заемщик своевременно сумму кредита с начисленными процентами не возвратил, оснований для снижения размера неустоек не имеется, поскольку ни условиями кредитного договора, ни нормами действующего законодательства не предусмотрено право суда произвольно уменьшать размер подлежащих взысканию с должника неустоек.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7251
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-5978
    Требования о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6286
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выступившему поручителем ответчика и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из договора поручительства, перешло право требования кредитора к должникам в размере выплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-6605
    Приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не является основанием к прекращению залога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6719/2013
    Апелляционная жалоба по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращена правомерно, так как жалоба подана по истечении срока для обжалования решения, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828