БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-1185
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него постоянного дохода, иных доходов и имущества для реализации и возможности в установленном законом порядке погасить долг в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-127
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку представленное истцом в материалы дела экспертное заключение о правильности нового графика платежей по кредитному договору не соответствует действительности, так как не отражает действительную сумму задолженности истца по кредиту в связи с неверно произведенным расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-129
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-1320
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору и договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7461/13
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2121
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2123/13
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:48

  8. Определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1056
    Судебный акт об исправлении описки отменен, в вводной части судебного акта исправлена описка, поскольку принятый судебный акт вынесен с существенным нарушением норм процессуального права, следовательно, он подлежит отмене, однако во вводной части судебного акта допущена описка - ошибочно указан номер дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7650
    Судебный акт отменен, поскольку он постановлен при неправильном применении норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7873
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826