БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4043
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4044
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку суд не учел, что претензионный порядок договором не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-409
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору перехода права требования отказано правомерно, поскольку поручительство ответчика прекращено в связи с истечением указанного в договоре поручительства срока, на которое оно было дано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-410
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности установлен; в удовлетворении встречного иска о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и оформление ипотечного кредита, компенсации морального вреда, признании недействительными договора купли-продажи векселя, соглашения об обеспечении кредитных обязательств, кредитного договора отказано правомерно, поскольку ссудный счет является кредитным для погашения кредитной задолженности, иных операций по счету и услуг не совершалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3613
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3615
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения заочных решений суда отказано правомерно, поскольку после отмены заочных решений суда в результате нового рассмотрения дела судом было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, которым также было обращено взыскание на заложенное имущество, поэтому оснований для поворота исполнения решений суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3677/13
    Такой вид комиссий, как взыскание платы за ведение ссудного счета, нормами Гражданского кодекса РФ и Законом о защите прав потребителей не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3700
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3712
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы и возврате апелляционной жалобы является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3714
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявители жалобы согласны с предложенным истцом графиком рассрочки платежей в счет исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824