БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4827
    В удовлетворении иска о признании недействительными отдельных положений кредитного договора, обязании произвести перерасчет уплаченных процентов и зачесть образовавшуюся переплату в счет погашения кредита, а также о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку из условий кредитного договора усматривается, что повышение процентной ставки по кредитному договору не носило односторонний характер, так как данное условие было согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-2001
    В удовлетворении исковых требований о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору отказано правомерно, так как в настоящее время задолженности истца перед банком не существует, что подтверждено документально, а следовательно, не имеется оснований для снижения несуществующей неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3347
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3349
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3673
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что ответчик в нарушение обязательств по договору неоднократно допускал просрочку аннуитетных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4340
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-413
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнял свои обязательства по кредиту, в установленный графиком срок погашение кредита не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-415
    Исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженностей удовлетворены правомерно, так как образовавшаяся у ответчика перед истцом задолженность по кредитному договору на момент предъявления иска в суд погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-4161
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены, так как установленные судом первой инстанции нарушения ответчиком условий кредитного договора в силу объема и правовой природы являются существенными, то есть повлекшими такой ущерб, что сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4743
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817