БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4536/2013
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности отменено, поскольку истец вправе требовать взыскания суммы долга, переданной по договору уступки, так как заемщик о данном соглашении был уведомлен, каких-либо возражений не заявлял, а ввиду ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору исковые требования о возврате основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-2742/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец в нарушение требований пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств того, что банк в результате погашения задолженности по одному кредиту за счет перечисления средств с банковского счета клиента получил неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  3. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1489/2013
    Утрата предмета залога, являющегося обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору наряду с поручительством, не является основанием для прекращения действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  4. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1559/2013
    Производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3912/2013
    В связи с подтверждением факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок, а также учитывая уведомление в досудебном порядке о необходимости произвести погашение долга и правильность расчета сумм задолженности, произведенного кредитором, с заемщика взыскана сумма задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  6. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3503/2013
    Основной иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расторжении договора удовлетворен в части, встречный иск о признании недействительным условия договора, проведении перерасчета, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как наличие задолженности доказано, сумма долга уменьшена с учетом ничтожности условия о первоочередном погашении неустойки при недостаточности платежа. Неустойка, компенсация морального вреда взысканы в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-11635/2013 по делу N А40-41962/12-58-397
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств полного погашения предоставленного истцом кредита; не доказано, что при заключении договора банк действовал с нарушением ст. 10 ГК РФ, в том числе с намерением причинить вред третьим лицам, равно как не доказано и самого факта причинения вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5361
    В удовлетворении исковых требований в части отказа в обязании закрыть банковский счет по кредитному договору и аннулировать задолженность по просроченным процентам и взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а также судом установлено, что задолженность до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5373/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку указанное дело было прекращено судом в связи с отказом истца от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5374/2013
    Дело об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно в связи с отказом истца от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814