БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1536/2011
    В удовлетворении иска о признании поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом была установлена ответственность истца как поручителя по кредитному договору и солидарно взыскана задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-4662/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил первоначальный иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец является поручителем по кредитному договору, исполнившим принятое на себя обязательство по уплате кредитору суммы долга, а потому вправе требовать от заемщиков уплаченных им кредитору денежных сумм. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что кредитный договор прикрывал другую сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-579/2011
    Основной иск кредитора о солидарном взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворен, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а поручители несут солидарную ответственность наравне к ним. В удовлетворении встречного иска заемщика о признании незаконным условия кредитного договора об уплате заемщиком единовременного платежа за открытие ссудного счета правомерно отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-592/11
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) свои обязательства по данному договору исполнил не в полном объеме, кредит был обеспечен залогом автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  5. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2718/2013
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Условие кредитного договора об оплате комиссии за выдачу кредита является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:01

  6. Определение Свердловского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-14047/2012
    Банк, иная кредитная организация не вправе передавать право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:01

  7. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1300/2013
    Доводы заемщика о завышенном размере неустойки по кредитному договору признаны необоснованными, поскольку суд первой инстанции разрешил вопрос о несоразмерности заявленной суммы неустойки размеру основного долга и длительности допущенной просрочки исполнения обязательства и применил положение статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-1381/2013
    Решение об обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части установления начальной продажной цены данного имущества на основании отчета об оценке, представленного должником в суд апелляционной инстанции и принятого им в качестве доказательства в связи с установлением факта невозможности по не зависящим от ответчика причинам представить его в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2645/2013
    Требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов, пеней солидарно с должников и поручителя удовлетворены правомерно, так как вследствие нарушения должниками сроков уплаты ежемесячных процентов по кредиту ответственность за несвоевременное исполнение обязательства наступила с момента направления кредитной организацией требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а расчет задолженности должниками и поручителем не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3615/2013
    Иск о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворен, поскольку должником по кредитному договору и его поручителем не были исполнены обязательства по возмещению погашенной задолженности перед банком, истец, являясь вторым поручителем, исполнил соответствующую обязанность, следовательно, вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков погашенной им кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813