БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1793/2013
    Иск заемщика к банку о снижении размера неустойки по кредитному договору оставлен без удовлетворения, поскольку данное требование может быть заявлено только в рамках спора о взыскании с должника неустойки в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3440/13
    Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, требования кредитора о расторжении договора подлежат удовлетворению, что не исключает взыскания в пользу кредитора задолженности и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 4883
    Решение суда первой инстанции в части взыскания с кредитной организации внесенных должником платежей в счет комиссии за выдачу кредита отменено, так как кредитной организацией заявлено об истечении срока исковой давности по данному требованию, а требования должника в части взыскания сумм, выплаченных за сопровождение кредита, изменены с учетом периода внесения денежных средств за данную, незаконно установленную в договоре услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1586/2013
    Определение суда первой инстанции о прекращении производства по иску об освобождении имущества от ареста отменено, так как независимо от того, в рамках какого производства наложен арест, требования об освобождении этого имущества должны рассматриваться в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2013 N 33-2643/2013
    Решение суда об удовлетворении требования правопреемника кредитной организации об обращении взыскания на заложенное имущество должника отменено, так как в кредитном договоре не содержится условия о наделении кредитной организации полномочием по передаче прав требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также отсутствуют доказательства извещения заемщика о передаче прав требования по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2871
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3945/2013
    Решение о взыскании кредитной задолженности, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, отменено, поскольку кредитный договор, заключенный с заемщиком, не содержит прямого указания на возможность банка уступить права требования по спорному договору юридическому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5344/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку подписи в кредитном договоре, срочном обязательстве, заявлении о предоставлении кредита наличными деньгами выполнены самим ответчиком, который не представил доказательств, подтверждающих неполучение им денежных средств от истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1259/2011
    В удовлетворении иска о признании ничтожным договора залога отказано правомерно, поскольку при передаче в ипотеку жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний, согласия органа опеки и попечительства по общему правилу не требуется, если несовершеннолетний ребенок находится на попечении своих родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:32

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1434/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812