БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-2086/2011
    В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-4415/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора ничтожной сделкой и о применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.10.2011 N 33-2119
    Дело по жалобе на определение суда по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя направлено в тот же суд, поскольку в нарушение требований ст. 100 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с общества в пользу заявителя расходы на представителя при отсутствии в материалах дела письменного ходатайства заявителя о взыскании этих расходов с общества. Рассмотрение устных заявлений о взыскании судебных расходов ст. 100 ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.10.2011 N 33-2124
    Дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд в нарушение требований ст. 167 и п. 2 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Также в мотивировочной и резолютивной части решения отличаются выводы суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.10.2011 N 33-2172
    Дело по иску о взыскании задолженности по банковской карте возвращено в тот же суд, поскольку в иске содержатся все необходимые реквизиты и сведения. Суждения судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, сводятся к уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что в силу ст. 148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не допускается на стадии принятия искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.10.2011 N 33-2175
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в районный суд со стадии принятия к производству суда, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть право определения способа защиты нарушенных прав принадлежит истцу. То обстоятельство, что заявление данных требований предусматривает и обязательное предъявление требований о расторжении кредитного договора, необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-936
    Исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности исключить сумму комиссии из ежемесячного платежа, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как правовые акты банка о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права истца и противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-10910/2013
    Систематическое нарушение заемщиком сроков внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору служит основанием для взыскания в пользу банка суммы основного долга и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-140/2013
    Требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку условие кредитного договора, предусматривающее, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются на уплату неустойки до погашения предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса РФ платежей, противоречит закону и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1351/2013
    В иске о признании недействительными договоров поручительства отказано, поскольку истец ознакомлен с договорами и принял их содержание, в том числе последствия неисполнения, также истцом не доказано наличие порока воли при подписании договоров поручительства, в связи с чем оспариваемые сделки нельзя признать совершенными под влиянием обмана или угрозы со стороны сотрудников банка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811