БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1394
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены правомерно, так как спорный кредитный договор в части содержащихся в нем условий о возложении обязанности по страхованию жизни и потери трудоспособности противоречит требованиям законодательства о защите прав потребителей и ущемляет тем самым установленные законом права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1931/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как задолженность по кредиту ответчиком не погашена; во встречном иске о признании частично недействительными кредитного договора, заявления о реструктуризации договора отказано правомерно, так как договор реструктуризации кредитного договора заключен в надлежащей форме, все существенные условия согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:38

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1933/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, госпошлины удовлетворен правомерно, встречный иск в части признания условий договора по удержанию комиссии за выдачу кредита незаконными, взыскания комиссии, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как обязанность возмещения долга по кредитным обязательствам возлагается на наследника, уплата платежа за открытие банковского счета законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:38

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1956
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчицей нарушены обязательства по возврату кредита и процентов; размер процентов уменьшен судом по ходатайству ответчицы на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:38

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1965/12
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворен правомерно, так как установлено, что заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части кредита, требование о досрочном возврате кредита не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:38

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1986/12
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии вины заемщика в допущении нарушения обязательств, возникших вследствие неправомерных действий кредитной организации по изменению очередности распределения платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-2021/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска срока ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2049/2012
    Удовлетворяя исковые требования общества о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскивая в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, обращая взыскание на заложенное имущество, суд правомерно исходил из доказанности факта неисполнения заемщиком денежных обязательств перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2070/2012
    Иск в части взыскания солидарно неустойки по кредитному договору, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка возврата основного долга по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2125/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810