БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 24.05.2012 по делу N 11-2451/2012
    В иске о признании прекращенным договора поручительства, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что поручители приняли на себя обязанности по исполнению кредитного договора в случае смерти заемщика, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  2. Определение Челябинского областного суда от 25.05.2012 по делу N 11-2519/2012
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истицей не доказан факт причинения ей какого-либо вреда, нравственных и физических страданий, подтверждающих факт причинения ей морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  3. Определение Челябинского областного суда от 25.05.2012 по делу N 11-2554/2012
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование непогашенной частью кредита оставлен без изменения, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполнил, нарушил график возврата кредита и выплаты процентов, также срок предъявления требований по договору поручительства не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  4. Определение Челябинского областного суда от 29.05.2012 по делу N 11-2571/2012
    Иск о защите прав потребителей оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истец не вправе оспаривать обстоятельства заключения кредитного договора, передачи суммы кредита и проведения операций, так как данные обстоятельства являются установленными вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  5. Определение Челябинского областного суда от 28.05.2012 по делу N 11-2598/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов оставлен без изменения, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  6. Определение Челябинского областного суда от 29.05.2012 по делу N 11-2670/2012
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскания солидарно задолженности, процентов, пени, штрафа и судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата оставшейся суммы основного долга, договорных процентов ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  7. Определение Челябинского областного суда от 28.05.2012 по делу N 11-2681/2012
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия соглашения о включении в сумму кредита страховых выплат и стоимости платной услуги, суд правомерно исходил из того, что при заключении кредитного договора истец понимал условия договора и согласился с ними. Доказательств, свидетельствующих о заключении истцом договоров под влиянием обмана либо вследствие отсутствия объективной возможности выбора кредита, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2011 по делу N 33-6990/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу N 33-719/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы, так как заключен кредитный договор, в соответствии которым предоставлен кредит на приобретение транспортного средства, но в нарушение условий договора задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7209/2011
    Иск о выселении из жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору и в счет погашения задолженности обращено взыскание на спорное имущество; ответчиками утрачено право пользования жилым помещением, при этом истец приобрел указанное имущество себе в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807