БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1805
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании судебного акта по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку исполнительный лист по делу выдан в точном соответствии со вступившим в законную силу решением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2012 по делу N 33-1868/2012
    Дело о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2012 по делу N 33-1911/2012
    Поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты за товар повлекло заключение с покупателем кредитного договора, расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, что влечет его расторжение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1960/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как истцом представлены доказательства оплаты комиссии за ведение ссудного счета, размер компенсации морального вреда определен в соответствии с принципами разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-2015
    Дело о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, о досрочном расторжении договора кредитования направлено на новое рассмотрение в суд, так как ранее сделанный вывод суда о пропуске срока обращения в суд не может быть признан обоснованным, в связи с этим исправление допущенных судом нарушений невозможно без направления дела на новое судебное рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-2040/12
    В удовлетворении иска о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заемщиками обязательства по просроченным платежам исполнены, доказательства неисполнения ими своих обязательств в последующем истцом представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2012 по делу N 33-2215
    Иск о расторжении договора потребительского кредита, взыскании уплаченной за товар денежной суммы удовлетворен правомерно, поскольку достоверная информация о реальной цене товара, в том числе информация о полной сумме кредита и процентных ставках, информация о соответствии товара установленному качеству, обеспечивающая возможность правильного выбора, продавцом предоставлена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  8. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-57
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о том, прекращаются ли обязательства физического лица после признания его как индивидуального предпринимателя банкротом, не исследован, вывод о том, что участие банка в процедуре банкротства исключает защиту нарушенного права в ином судебном порядке, не мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4046/2011
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств уплаты задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  10. Определение Челябинского областного суда от 28.05.2012 по делу N 11-2343/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд верно взыскал с ответчицы суммы задолженности и обратил взыскание на заложенный автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806