БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5577/2011
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворены, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств (допущение просрочки выплат); в соответствии с договорами поручительства поручители отвечают по обязательствам кредита перед кредитором в том же объеме, что и должники, ответственность поручителей и должников является солидарной.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5613/2011
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата-взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N 33-1441/12
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5618/2011
    Иск о защите прав потребителя, признании недействительными положений кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, так как данный счет не является банковским счетом физического лица. Действия банка по взиманию комиссии по открытию и ведению ссудного счета являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-1966/2012
    В удовлетворении иска о признании договора залога недвижимого имущества незаключенным отказано правомерно в связи с истечением общего срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу N 33-5635/2011
    Требования заемщиков в части признания недействительным кредитного договора в части установления заемщику единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскания с кредитора уплаченной суммы в качестве такого платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку включение в кредитный договор условия о внесении указанного платежа нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-11773/2013 по делу N А40-157844/12-156-1520
    В иске о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, так как при заключении кредитного договора истец согласовал с банком целевое использование кредитных средств на погашение задолженности, что не противоречит положениям ст. ст. 421, 422, 809 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 22:17:25

  8. Определение Московского городского суда от 02.12.2010 N 4г/2-9960/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял и полученные кредитные средства своевременно не возвращал, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:47

  9. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/4-10408
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:47

  10. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/5-9734
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804