БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/3-5526/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки и процентов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:50

  2. Определение Московского городского суда от 22.10.2010 N 4г/3-8900/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:50

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу N 33-5688/2011
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, удовлетворены, поскольку взимание банком единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета с истца неправомерно. Ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, и уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит взысканию в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу N 33-5690/2011
    Иск о возврате единовременного платежа за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ; ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение закона возложена на потребителя услуги (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-3664/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и обеспечительному договору залога.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3687/2011
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании суммы удовлетворены правомерно, так как положения кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за обслуживание кредита в соответствии с тарифами банка, являются недействительными, как противоречащие законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3689/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия заключенного кредитного договора, путем неисполнения обязательства по уплате платежей по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А42-7504/2012
    Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, поскольку договор поручительства подписан ответчиком как физическим лицом, при этом отсутствуют доказательства осуществления совместной деятельности поручителем и заемщиком и выдачи кредита на эти цели по договору, в связи с чем данный спор неподведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:04

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А56-76961/2012
    Если условиями договора установлено, что требование об исполнении поручителем обязательства за основного должника может быть предъявлено поручителю в пределах срока действия поручительства, то кредитор вправе потребовать исполнения обязательства от поручителя в срок, установленный статьей 207 Гражданского кодекса РФ, то есть до истечения срока исковой давности по основному обязательству. В пределах срока данного обязательства действует и ответственность поручителя в виде пени.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:00

  10. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2825/2013
    Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя долга по кредитному договору, неустойки удовлетворено частично правомерно, поскольку срок возврата кредита истек, обязательство по возврату денежных средств, обеспеченное договором поручительства, заемщиком надлежащим образом не исполнено, действия банка по увеличению в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту признаны незаконными, в связи с чем сумма долга судом пересчитана исходя из процентной ставки, установленной договором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:09


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802