БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/6-7502
    Надзорная жалоба о пересмотре судебных актов по делу о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителей передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как взыскание с заявителя совместно с другими поручителями в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  2. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 N 4г/1-10100
    В передаче надзорной жалобы на судебный приказ по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:49

  3. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/1-9022
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:49

  4. Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/3-9360/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, а доводы надзорной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:49

  5. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/4-10406
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возврате искового заявления о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцом заявлены требования не только о взыскании денежных средств по кредитному договору, но и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, целью которых является изъятие этого имущества у собственника, в связи с чем таким иском затрагиваются права собственника на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:48

  6. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/4-10409
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возврате искового заявления о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцом заявлены требования не только о взыскании денежных средств по кредитному договору, но и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, целью которых является изъятие этого имущества у собственника, в связи с чем таким иском затрагиваются права собственника на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:48

  7. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4г/4-11112
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об изменении условий кредитного договора, признании условий кредитного договора недействительными, признании условий договора комбинированного страхования недействительными, изменении условий комбинированного страхования, взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:48

  8. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11469/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, неправомерности требований указанной банком суммы долга, о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию о предоставляемой услуге.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  9. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11671/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчики, как наследники, принявшие наследство, погасили долг в размере стоимости перешедшего им по наследству имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  10. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11416
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворено частично, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800