БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4724/2012
Заявление об исправлении арифметической ошибки удовлетворено, поскольку в мотивировочной и резолютивной частях решения суда допущена описка в части неуказания в расчете подлежащей взысканию суммы пени за неисполнение требования кредитора о досрочном взыскании кредита, что в свою очередь повлекло арифметическую ошибку с неправильным указанием общей суммы взыскания.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4733/2012
В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4746/2012
В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку исполнение обязательств ответчика перед истцом обеспечено залогом и на предмет залога обращено взыскание, нет оснований считать, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4755/2012
В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несоответствия на момент заключения кредитного договора спорных условий договора требованиям закона, что в силу ст. 168 ГК РФ влекло бы их недействительность и являлось бы основанием для признания прав потребителя нарушенными.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4758/2012
Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4809/2012
Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как суд правомерно исходил из того, что открытие и ведение ссудного счета по кредиту представляет собой внутреннюю бухгалтерскую операцию банка, которая не может рассматриваться в качестве оказываемой заемщику услуги. Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4938
В удовлетворении исковых требований в части взыскания в солидарном порядке судебных расходов отказано, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4949/2012
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по оплате кредита.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-4988/2012
Судебный акт по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины изменен в части подлежащих взысканию неустойки и возврата госпошлины, так как суд полагает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения прав истца, в связи с этим подлежит изменению взыскиваемая сумма госпошлины.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 09АП-9919/2013-ГК по делу N А40-155002/12-46-471
Исковое заявление о солидарном взыскании долга и неустойки по кредитному договору правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных договором поручительства обязательств по погашению кредита, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:30
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795