БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1609/2012
    Судебный акт по делу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставлен без изменения, так как ответчики не являются собственниками спорной квартиры, на которую было обращено взыскание и которая перешла в собственность взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:31

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1612/2012
    Судебный акт по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:30

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-123
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:26

  4. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2115/11
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора поручительства и применении последствий его недействительности отказано, так как истцом не доказано, что при заключении договора поручительства он заблуждался относительно природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  5. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2254/11
    Производство по делу по иску о признании недействительным договора поручительства прекращено, так как договор поручительства, который оспаривает истец, был предметом исследования суда в ином судебном процессе, по которому принято решение и в пользу Банка в солидарном порядке взысканы денежные средства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  6. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2684/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по погашению кредита ответчиком не были выполнены своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  7. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2699/11
    Дело по иску о признании недействительными условий кредитного договора, возложении обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не был рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  8. Определение Владимирского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2964/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4017АП/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, договорной неустойки в виде пени и штрафа и судебных расходов удовлетворен, так как ответчики ненадлежащим образом выполняли свои обязательства по договорам в части своевременного погашения кредита и своевременной уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-4401/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы, так как ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794