БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N 13649/12
    Судебный акт по делу о признании недействительными положений кредитного договора, взыскании комиссии, процентов оставлен без изменения, так как действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а следовательно, условие кредитного договора о платеже за обслуживание ссудного счета не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.04.2012 по делу N 3037/12
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части суммы, поскольку установлено, что банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, зачислил на счет заемщика денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:58

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-3109/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа изменен: снижены подлежащий взысканию долг, проценты, судебные расходы, поскольку срок, на который выдано поручительство, не истек и поручительство не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:25

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4226
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:55

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1346/2012
    Иск в части взыскания комиссии за перевод денежных средств удовлетворен, так как действие ответчика по взиманию комиссии за перевод денежных средств является самостоятельной банковской услугой, оснований для уменьшения основного долга по комиссии за перевод денежных средств у суда не имелось, возражений по правомерности взыскания комиссии ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:51

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1671/2012
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено правомерно, так как судом установлено, что имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения и определения судов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:49

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-914/12
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части обращения взыскания на земельные участки, суд определив их начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом о рыночной стоимости, отказал правомерно, поскольку в настоящее время стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание по обязательствам должника, не соответствует той стоимости, которая сложилась на момент вынесения судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:37

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-918/12
    Заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено правомерно, так как суд правильно произвел замену выбывшего ответчика в установленном решением суда залоговом правоотношении его правопреемниками: одного - в части доли в праве собственности на автомобиль, перешедшем к нему в результате раздела общего имущества супругов, второго - в части доли в праве собственности на автомобиль, перешедшем РФ как выморочное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:37

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1601/12
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении дела ответчиком была полностью погашена просроченная задолженность по основному долгу, начисленным процентам за пользование им и неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:31

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1608/2012
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793