БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.11.2012 N 33-6051
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1300/2013
    Доводы заемщика о завышенном размере неустойки по кредитному договору признаны необоснованными, поскольку суд первой инстанции разрешил вопрос о несоразмерности заявленной суммы неустойки размеру основного долга и длительности допущенной просрочки исполнения обязательства и применил положение статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-1381/2013
    Решение об обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части установления начальной продажной цены данного имущества на основании отчета об оценке, представленного должником в суд апелляционной инстанции и принятого им в качестве доказательства в связи с установлением факта невозможности по не зависящим от ответчика причинам представить его в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены условия договора о погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:13

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-171
    Иск о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворен правомерно, так как обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчиком не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:12

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-381
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:11

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-391
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчики не исполнили свои обязательства по уплате основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:11

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11358/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по договору, обеспеченное залогом имущества, допускал неоднократные просрочки уплаты основного долга и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:10

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-12356/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчик не исполняет договорные обязательства по кредитному договору. Во встречном иске о признании недействительным кредитного договора отказано, так как не имеется законных оснований для признания недействительным кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:10

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12593/12
    Гражданское дело по апелляционной жалобе на решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора возвращено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, так как исковые требования в части расторжения кредитного договора не были рассмотрены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791