БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 03.12.2010 по делу N 44-Г-13/2010г.
    Иск о возврате суммы единовременного платежа, уплаченного за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку данный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  2. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 27.08.2010 N 44-Г-8
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку стороны пришли к соглашению о ставке процентов и о тарифе за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9368/2011г.
    Судебный акт по делу о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом оставлен без изменения, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-9637\2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из представленных истцом доказательств, а также того, что ответчик не исполнил перед истцом принятые на себя обязательства по кредитному договору, не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:17

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-9711/2011год
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом оставлен без изменения, так как факт заключения между сторонами кредитного договора и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, безразличное отношение к условиям заключенного договора не может являться основанием для освобождения заемщика от исполнения принятых не себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:17

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-9724/2011год
    Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество оставлен без изменения, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 11.04.2013 по делу N 33-812/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как при получении кредитной карты ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и выразил согласие на получение карты в соответствии с этими условиями, денежные средства ответчиком получены, сроки погашения кредита были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2011 по делу N 5060
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства отказано, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2011 по делу N 5061
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства отказано, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  10. Определение Воронежского областного суда от 08.11.2012 N 33-5948
    Рассмотрение апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора отложено, поскольку дело возвращено в районный суд для исправления опечатки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790