БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 17.12.2012 по делу N 33-3264/2012
    В иске о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием для заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:56

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2012 по делу N 33-11357
    Задолженность по кредитному договору взыскивается солидарно с заемщика и поручителя, поскольку заемщик систематически нарушал срок возврата заемных средств, при этом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  3. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2012 по делу N 33-11638/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчик не представил. При выдаче карты ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты согласился, обязался их выполнять.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  4. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-2304
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку задолженность образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  5. Определение Пермского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-2348
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2465
    В удовлетворении требования о взыскании комиссии, уплаченной по кредитному договору, взыскании процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку об уплате комиссии стороны договорились при заключении договора, уплата комиссии осуществляется истцом во исполнение условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10052
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора о возложении обязанности по уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссии за расчетное обслуживание отказано, поскольку указанные положения договора не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя. Кроме того, до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  8. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10059
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворены, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств, при этом в обеспечение своевременного и полного возврата указанных средств заключен договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.04.2013 по делу N 33-957/2013
    Требование о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченной суммы комиссии, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку возложение на заемщика обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за предоставление кредита и ежемесячной комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.04.2013 по делу N 33-968/2013
    Требование о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании оплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку взимание банком комиссии за оформление закладной ущемляет установленные законом права истца как потребителя и не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787