БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-10111-12
    Иск о признании недействительными условий договора удовлетворен правомерно, так как условия кредитного договора об оплате единовременной комиссии за выдачу кредита являются ничтожными, поскольку противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:11

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-10135-12
    Иск в части требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворен, так как установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором. Размер взысканий определен на основании норм закона и материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:10

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-10142/12
    В иске о взыскании денежных средств виде комиссии за страхование жизни, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании недействительным условия кредитного договора о выплате комиссии за страхование жизни, признании незаконными действий по начислению процентов на сумму страхового взноса, обязании произвести перерасчет отказано, так как не установлено нарушений прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:10

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-10146/12
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как не установлено исключительных обстоятельств, не позволяющих заявителям исполнить судебное решение в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:10

  5. Кассационное определение Курского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-14-2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным брачного договора и признании права собственности на 1/2 доли квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что заключением брачного договора он поставлен в крайне неблагоприятное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:10

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2837
    Иск в части признания частично недействительными условий кредитного договора, взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1009
    Судебный акт о возвращении искового заявления, о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что ранее стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности. Ответчиками по настоящему делу являются наследники умершей стороны, к ним переходят все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, заключенным между истцом и выбывшей стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:05

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1146
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, поскольку из материалов дела установлено соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:04

  9. Определение Калужского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-91/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку условия договора по погашению кредита и процентов ответчиками не исполняются надлежащим образом, а поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:57

  10. Определение Калужского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-02/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по данному договору ответчик не исполняет. Доводы в жалобе на нарушение требований законодательства при оформлении кредитного договора не обоснованы, так как заявление на кредитное обслуживание, свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, предварительный расчет стоимости кредита и анкета с указанием размера дохода ответчика подписаны лично ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:57


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786