БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-7261-2011г.
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что на момент обращения банка в суд с настоящим иском ответчик не имеет задолженности по ежемесячным кредитным платежам, следовательно, оснований для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:36

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-7694/2011г.
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:34

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-7777-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки прав (цессии) по кредитному договору в части передачи прав по кредиту отказано, поскольку уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:33

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-7875/2011г.
    В иске о взыскании неосновательно полученных платежей по кредитному договору и процентов отказано правомерно, так как перечисление денежных средств истцы осуществляли добровольно; в спорный период времени истцы, фактически приняв наследство, стали отвечать по долгам наследодателя; сумма, перечисленная ими добровольно банку, не превышает стоимости полученного наследственного имущества, фактически принятого ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:33

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-331/2011
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчики извещались о дате рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:24

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-371/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик несвоевременно погашал кредитную задолженность, систематически допуская просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:23

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-484/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение ответчиком судебных повесток или другой судебной корреспонденции о дне, времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:22

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-494/2011
    Судебный акт по делу о признании условий кредитного договора недействительными оставлен без изменения, так как ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными договорами, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:22

  9. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 20.02.2012 N 4г-2910/2011
    Решение суда об отказе в признании недействительным условия кредитного договора по возложению обязанности по добровольному страхованию автомашины отменено, так как то обстоятельство, что на приобретение автомашины ответчица затратила денежные средства, не свидетельствует о том, что для получения кредита она вынуждена была заключить договор страхования приобретенного автотранспортного средства по риску автокаско.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:13

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-10066/12
    Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчица свои обязательства по договору не выполнила, в досудебном претензионном порядке спор не был урегулирован, ответчица не обращалась к истцу с требованием о расторжении договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:11


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785