БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1495
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд со стадии принятия заявления, так как из материалов дела установлено, что иск подан в суд с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-2218
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:51

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-865
    Материал дела о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в тот же суд со стадии принятия искового заявления, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда об отказе в принятии искового заявления, как тождественного ранее рассмотренному, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:50

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27
    Апелляционное производство по частной жалобе на судебный акт прекращено в связи с отказом заявителя от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-283
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как факт неисполнения заемщиком своих обязанностей по заключенному между сторонами кредитному договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1390/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-259/2013
    Иск удовлетворен в части о применении последствий недействительности ничтожного условия подпункта кредитного договора, поскольку условие о единовременной компенсации за выдачу кредита не основано на законе и является нарушением прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-2763
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчица не вносила ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность, что является существенным нарушением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-388/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих наличие нарушенного права, а также доказательств угрозы имущественным интересам Банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-503
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворены, так как заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783