БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-5278/2012
    В иске о признании договора поручительства прекращенным, прекращении исполнительных действий отказано правомерно, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено в связи с тем, что взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-5399/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, взыскании суммы комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-5403/2012
    В удовлетворении искового заявления о взыскании страховой премии за страхование имущества, страховой премии за страхование жизни, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, так как истцом не представлено доказательств о принуждении со стороны ответчика его к заключению договоров страхования имущества, жизни и здоровья при выдаче кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2460/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:01

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2471/2012
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:01

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2502/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности, неустойки за просроченный основной долг, просроченных процентов удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств возврата полученных по кредитному договору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:01

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1187
    Исковой материал о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд со стадии принятии заявления, так как требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам, истцом соблюдены; недостатки искового заявления, на которые указано в акте суда, могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:54

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1309
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как доказательств того, что должник был надлежащим образом извещен о принятии иска судом, а также о времени и месте судебного заседания, заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1364
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1408
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд не проверил обстоятельств нарушения прав и законных интересов лица, к которому перешло право требования по кредитному договору, являющемуся предметом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782