БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3647/10
    Дело по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в предусмотренном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:26

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3684/10
    В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку сумма кредита в договорах поручительства и кредитном договоре совпадает, выводы суда первой инстанции о необоснованности заявленных требований в части признания договора поручительства недействительным являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:26

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2882
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, так как материалы дела не свидетельствуют о наличии у заявителя исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:20

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3369
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8819/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как сумма, подлежащая уплате наследниками в размере стоимости наследственного имущества, внесена на счет банка, следовательно, обязанность наследников перед банком выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:16

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9825/2012
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения, так как заявителем не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности своевременного исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:12

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-137\12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по включению в договор условий по взиманию ежемесячной комиссии за оказание услуг по предоставлению кредита отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.04.2013 по делу N 33-448/56
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:12

  9. Постановление Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 4г-4819/11
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-1077/12
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что кредитные средства были предоставлены банком путем зачисления денежной суммы на расчетный счет заемщика, однако обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780