БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3440/13
    Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, требования кредитора о расторжении договора подлежат удовлетворению, что не исключает взыскания в пользу кредитора задолженности и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 4883
    Решение суда первой инстанции в части взыскания с кредитной организации внесенных должником платежей в счет комиссии за выдачу кредита отменено, так как кредитной организацией заявлено об истечении срока исковой давности по данному требованию, а требования должника в части взыскания сумм, выплаченных за сопровождение кредита, изменены с учетом периода внесения денежных средств за данную, незаконно установленную в договоре услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:18

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-3820/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор был заключен с нею под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  4. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-3888/2012
    Кредитным договором, срок исполнения обязательств по которому установлен, предусматривалось исполнение обязательства по частям, в силу чего для каждой части платежа установлен свой срок исполнения и на основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство действует в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства. Обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-4080/2012
    В иске в части взыскания излишне уплаченных процентов, обязании произвести перерасчет процентов за пользование кредитом отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что между заемщиком и банком были согласованы существенные условия кредитного договора, а именно условие о размере кредита, а также о порядке, сроках его возврата, подлежащих уплате процентах за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4507/2012
    Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке. Установив, что на момент рассмотрения дела ежемесячные платежи осуществляются ответчиком согласно графику погашения задолженности, заемщиком не погашена лишь начисленная сумма пени, которая составляет менее пяти процентов от размера оценки заложенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4616/2012
    Судебный акт в части взыскании неустойки изменен: взыскиваемая сумма неустойки уменьшена, поскольку нереализация истцом права на взыскание уплаченной комиссии, повлекшая увеличение объема ответственности должника, не может быть основанием для возложения ее в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4668
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств причинения истице морального вреда действиями ответчика, нарушений прав истицы со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:52

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.02.2012 по делу N 33-547АП/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку установлено, что во исполнение обязательств ответчицы по заключенным ею кредитным договорам после расторжения брака между сторонами истец уплатил оспариваемую денежную сумму, что подтверждается письменными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.02.2012 по делу N 33-635АП/2012
    Иск о взыскании в порядке регресса денежных сумм удовлетворен, так как право поручителя требовать с должника уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору, предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779