БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-7070
    В удовлетворении иска о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования и обязании освободить квартиру отказано, поскольку уступка права требования лицу, не являющемуся субъектом банковской сферы, противоречит специальному банковскому законодательству. Требования истца основаны на условиях ничтожного договора, который не может быть принят судом как доказательство перехода прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:30

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2012 N 33-621
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств снято с апелляционного рассмотрения для рассмотрения ходатайства истца о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-2742/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец в нарушение требований пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств того, что банк в результате погашения задолженности по одному кредиту за счет перечисления средств с банковского счета клиента получил неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1489/2013
    Утрата предмета залога, являющегося обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору наряду с поручительством, не является основанием для прекращения действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  5. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1559/2013
    Производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3912/2013
    В связи с подтверждением факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок, а также учитывая уведомление в досудебном порядке о необходимости произвести погашение долга и правильность расчета сумм задолженности, произведенного кредитором, с заемщика взыскана сумма задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-10910/2013
    Систематическое нарушение заемщиком сроков внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору служит основанием для взыскания в пользу банка суммы основного долга и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-140/2013
    Требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку условие кредитного договора, предусматривающее, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются на уплату неустойки до погашения предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса РФ платежей, противоречит закону и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:23

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1351/2013
    В иске о признании недействительными договоров поручительства отказано, поскольку истец ознакомлен с договорами и принял их содержание, в том числе последствия неисполнения, также истцом не доказано наличие порока воли при подписании договоров поручительства, в связи с чем оспариваемые сделки нельзя признать совершенными под влиянием обмана или угрозы со стороны сотрудников банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:21

  10. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1793/2013
    Иск заемщика к банку о снижении размера неустойки по кредитному договору оставлен без удовлетворения, поскольку данное требование может быть заявлено только в рамках спора о взыскании с должника неустойки в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778