БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6245
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как Банк в нарушение ч. 2 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей обусловил получение истицей кредита необходимостью обязательного приобретения другой услуги - страхование жизни и здоровья заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-9075/2011г.
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, так как истцом при подаче искового заявления было реализовано предусмотренное нормами действующего законодательства о защите прав потребителей право выбора суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:35

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-9099/2011г.
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, пени и комиссии направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, так как вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:35

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-9221/2011г.
    Судебный акт по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:35

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9304/2011г.
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора оставлен без изменения, так как реализация имущества происходит помимо воли его собственника в ограниченные сроки для максимально быстрого удовлетворения требований кредитора, следовательно, применению для определения начальной продажной стоимости имущества подлежит его рыночная цена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9312/2011г.
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку соглашение об изменении подсудности между сторонами не достигнуто, что подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-6260
    В иске о признании частично недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что плата за пользование кредитом, определенная сторонами в кредитном договоре, включает в себя комиссию за ведение ссудного счета, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-6298
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку задолженность ответчика перед истцом установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:33

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-239(33-6978)
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен частично, поскольку истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными документами. Ответчик же, в нарушение условий договора, надлежащим образом принятые на себя обязательства не выполнил; в данном случае истец имеет право предъявить отдельные требования о взыскании платы за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:31

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2012 N 33-5888
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, признании договора расторгнутым, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, а также незаконно возложил на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777