БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3186
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, в силу чего за ними образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3188
    В иске о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано, поскольку предъявление ранее исковых требований банка о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, которые судом были удовлетворены, свидетельствует об одностороннем отказе истца от исполнения договора, в связи с чем в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-3191
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по указанному кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-1185
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него постоянного дохода, иных доходов и имущества для реализации и возможности в установленном законом порядке погасить долг в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-127
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку представленное истцом в материалы дела экспертное заключение о правильности нового графика платежей по кредитному договору не соответствует действительности, так как не отражает действительную сумму задолженности истца по кредиту в связи с неверно произведенным расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-129
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-1320
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору и договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7461/13
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2121
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2123/13
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773