БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2875
    Судебный акт в части солидарного взыскания государственной пошлины изменен: госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, взыскана в равных долях с каждого ответчика, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-2962
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-2965
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3613
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3615
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения заочных решений суда отказано правомерно, поскольку после отмены заочных решений суда в результате нового рассмотрения дела судом было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, которым также было обращено взыскание на заложенное имущество, поэтому оснований для поворота исполнения решений суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3677/13
    Такой вид комиссий, как взыскание платы за ведение ссудного счета, нормами Гражданского кодекса РФ и Законом о защите прав потребителей не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3700
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3712
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы и возврате апелляционной жалобы является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3714
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявители жалобы согласны с предложенным истцом графиком рассрочки платежей в счет исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3739
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в части взыскания судебных расходов оставлен без изменения, поскольку иск был удовлетворен частично, а в части требований о взыскании неустойки отказано, в силу чего судебные расходы обоснованно взысканы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771