БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-2592/13
    Требования о солидарном взыскании основного долга по договору кредита, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2596/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2597/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен документально.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2659
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2671
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2693
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку договор между сторонами заключен в надлежащей форме на условиях, определенных общими условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифами, правилами банка, заявлением на кредит, с которыми истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2704
    В иске о взыскании неосновательно списанных с банковского счета денежных средств отказано правомерно, поскольку списание денежных средств со счетов, открытых на имя истца, было произведено ответчиком на основании распоряжения истца, выраженном в заявлениях на внутренний перевод, которые содержат все необходимые реквизиты для их исполнения, а факт подписи истца не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2752
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доводы ответчика о том, что никакие документы по кредиту им не подписывались, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2771
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2870/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником кредитного обязательства установлен, а указанные обстоятельства были обеспечены поручительством, не предусматривающим субсидиарную ответственность поручителя, в связи с чем заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770